Mensaje de Militancia

Hace poco hablando con una Compañera, una Compañera que formó parte de ese grupo de loquitos que soñaron hacer todo esto que tenemos cuando había solo cenizas y deudas de dirigentes que saquearon al gremio, me dijo una frase que me gustaría compartir con ustedes: “Nosotros nunca tenemos que olvidarnos que venimos a la institución a darle, no a sacarle”.

Un mensaje que muchos de nosotros tenemos arraigado, pero que es importante tenerlo siempre presente, recordarlo a diario.

Perón decía que hay dos clases de lealtades: las que nacen del corazón que es la que más vale y la de los que son leales cuando no les conviene ser desleales, que también se aprovecha en las circunstancia que pueda servir. También decía que los intereses de los hombres no pueden estar por encima del ideal que todos defendemos. Por eso, no encuentro lealtad en los hombres que “transpiran la camiseta” para escurrirla y sacarle el jugo, tampoco encuentro lealtad en los que se alinean tras un dirigente por comodidades, por conveniencia y beneficios individuales. Y relacionándolo con la frase que dio origen a esta reflexión, el que no viene a dar no es leal, el que viene a dar para sacar su tajada, tampoco es leal.

La institución es la que perdura, los hombres y mujeres que hoy integramos el Sindicato en algún momento nos vamos a ir, no sabemos cuando, pero nos iremos, los motivos pueden ser innumerables. Pero no es lo mismo estar de paso a ser parte de la historia, y esa diferencia la marca el HACER, quizás no lleguemos a ver la concreción de nuestros sueños, quizás no nos alcance el tiempo, pero si las próximas generaciones de Trabajadores (que serán nuestros hijos) tienen un poquito mas de lo que nosotros tenemos, habremos cumplido nuestra misión, habremos hecho.

La juventud decide levantar esas banderas, las que hicieron grande a esta institución, el contexto es distinto, hoy la lucha es otra, pero la convicción y la actitud es la misma. Preferimos hacer, aunque nos equivoquemos, preferimos equivocarnos a quedarnos de brazos cruzados. Porque venimos a dar.

Lisandro L. Martinez Mendieta

Juventud STMT

 (NOTA PUBLICADA EN EL MENSUARIO DE ABRIL 2013 DE "UNIDAD MUNICIPAL", ORGANO DE DIFUSION DEL SINDICATO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE TANDIL)

Podrán joder el camino, pero no nos detendrán

(NOTA PUBLICADA EN EL MENSUARIO "UNIDAD MUNICIPAL", ORGANO DE DIFUSION DEL SINDICATO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE TANDIL, EN LA EDICIÓN 135 CORRESPONDIENTE AL MES DE FEBRERO)

El jueves 17 me desayuné un titular que decía “La carta que los farmacéuticos tandilenses le hicieron llegar a Scioli”, en la misma el Colegio de Farmacéuticos solicita al Gobernador que se nos niegue la habilitación de nuestra nueva farmacia anunciada en conferencia de prensa el 07 de Enero por el Sec. General y la Sec. Adjunta de nuestra institución, acompañados por Carlos Villagra, Sec. General de la Asociación de Farmacias Mutuales y Sindicales de la República Argentina.
 ¿Cuáles son las “razones” del Colegio de Farmacéuticos para intentar poner el palito en la rueda de nuestro proyecto?
Hay razones a la vista y algunas no tanto, lo que requiere un análisis mas minucioso para develar esas razones ocultas que se pueden disfrazar y así presentar al sindicato ante la ciudadanía en el papel de “malo” y a ellos de “victimas”. Para esto vamos a ver algunos puntos de la carta y declaraciones de los directivos del Colegio:
 En primer lugar señalan que la apertura de la nueva farmacia violaría en forma palmaria el Art. 03 de la Ley 10.606 (con sus modificaciones) al no respetar las prohibiciones impuestas en cuanto al radio geográfico y la densidad poblacional.
¿Qué dice el Artículo 03?
“Las farmacias por ser una extensión del sistema de salud, estarán racionalmente distribuidas en el territorio provincial, a fin de asegurar la atención y calidad de su servicio. Se autorizará la habilitación de una farmacia por cada 3.000 habitantes por localidad, tomándose como base los datos arrojados por el último Censo Nacional de Población. (…). En todos los casos, deberá existir entre las farmacias una distancia no inferior a los 300 metros, medidos de puerta a puerta por camino peatonal.”
En Tandil existen 39 farmacias, 34 privadas, 4 mutuales y 1 sindical. Con la nueva farmacia serían 40 en total. Es decir, que abarcan un total de 120.000 habitantes. Según el Censo 2010 la población de Tandil es de 123.520 habitantes. Los números hablan por si solos, la nueva farmacia está dentro de la densidad poblacional. En cuanto a la distancia, lo mismo,  el local se encuentra ubicado a mas de 300 metros (muchos mas) de la farmacia mas cercana.
 También consideran “aberrante” que se abra otra farmacia de los trabajadores municipales, que sería la quinta según sus criterios (pretenden mezclar la nuestra con las de la mutual de Raúl Escudero como si fuéramos las mismas instituciones) para (siempre según ellos) los escasos 1600 trabajadores municipales.
Parecería necesario poner en conocimiento a los directivos del Colegio de Farmacéuticos que actualmente los trabajadores municipales en Tandil somos alrededor de 2.200. Y que el servicio de nuestra farmacia no se limita a 2.200 personas, sino que afecta a nuestras familias, por lo que ese numero se multiplica, y sumándole que el servicio se extiende a obras sociales como IOMA y PAMI, llegamos a un alcance de aproximadamente 15.000 tandilenses.
Sabemos que esta información el Colegio no la desconoce y sorprende la contradicción en pedir que se revierta la crisis sanitaria y a su vez pedir que se limite la posibilidad de extender el acceso al servicio a nuestros afiliados. Y que decir de lo contradictorio que suena el discurso de una de sus dirigentes “las farmacias son sedes de prestación de salud con la importancia y responsabilidad que ello conlleva”, con sus amenazas de cesar con los turnos nocturnos ¡Un disparate!.
Otro punto importante a tener en cuenta es ver que el grueso de farmacias privadas están en el centro (o entre las cuatro avenidas), son escasos los locales ubicados en los barrios, de la boca para afuera intentan demostrar una “vocación”, pero en la realidad despunta el comercio.
No es casualidad que en los portales digitales, donde desde la cobarde impunidad de estar atrás de un monitor salen a decir barbaridades de nuestros dirigentes o de la labor cotidiana del compañero municipal, en este caso la mayoría de las opiniones fueron a favor de la apertura de la nueva farmacia, acompañando el proyecto porque la gente de la zona (Villa Italia, Barrio San Juan, Barrio Arco Iris, Barrio Trabajadores Municipales), como de tantos otros barrios donde todavía no hay planes de cobertura, necesitan urgente este servicio.
Al momento de escribir estas líneas, lamentablemente tenemos que enfrentar una agresión (ver fotos) a nuestra querida farmacia, que puede tener o no relación con el ataque a nuestro proyecto. De ninguna manera podemos responsabilizar a nadie en particular, pero es bastante llamativo que en medio de esta “puja” se dañe el frente de nuestra farmacia con pintura arrojada con una especie de “bombas” de tinta. Nosotros siempre nos manejamos en la legalidad y el respeto, seguiremos avanzando y no torcerán el rumbo de este u otros proyectos.
Puedo seguir hablando de contradicciones, por decir otra, dicen que no están en contra del modelo de farmacia sindical, pero también dicen que las farmacias sindicales y mutuales son “truchas” porque están “ilegalmente autorizadas”. 
Este sindicato camina SIEMPRE por las vías de la legalidad, y como no nos casamos con nadie, también estamos acostumbrados a cumplir nuestros proyectos luchando contra viento y marea, con la cancha bien embarrada por tocar intereses de políticos, dirigentes y burgueses que prefieren que las cosas no cambien, que todo siga igual, que los trabajadores nos acostumbremos a la miseria que dejó el neoliberalismo y no creamos que se puede estar mejor.

Lisandro L. Martinez Mendieta

Juventud STMT

(fotos del diario local "El Eco de Tandil")

Reflexionemos...

 ¿Cómo pudimos?

Ser boca o ser bocado, cazador o cazado. Ésa era la cuestión.
Merecíamos desprecio, o a lo sumo lástima. En la intemperie enemiga, nadie nos respetaba y nadie nos temía. La noche y la selva nos daban terror. Éramos los bichos más vulnerables de la zoología terrestre, cachorros inútiles, adultos pocacosa, sin garras, ni grandes colmillos, ni patas veloces, ni olfato largo.
Nuestra historia primera se nos pierde en la neblina. Según parece, estábamos dedicados no más que a partir piedras y a repartir garrotazos.
Pero uno bien puede preguntarse: ¿No habremos sido capaces de sobrevivir, cuando sobrevivir era imposible, porque supimos defendernos juntos y compartir la comida? Esta humanidad de ahora, esta civilización del sálvese quien pueda y cada cual a lo suyo, ¿hubiera durado algo más que un ratito en el mundo?

Eduardo Galeano

A 37 años reivindicamos la lucha de nuestros Compañeros desaparecidos y asesinados y levantamos hoy más que nunca sus banderas

Documento de varios gremios de Tandil.

Compañeros Trabajadores, no podemos hablar del 24 de Marzo de 1976 sin tener en la memoria los hechos que llevaron a ese nefasto desenlace.

A fines de los años ´60 y principio de los ´70 el Movimiento Obrero era protagonista principal de las discusiones políticas del país, distintas luchas en esos años marcaron lo que vendría, jugando un papel fundamental en el retorno del General Perón a nuestro país, líder del movimiento que llevo adelante las reivindicaciones más altas conquistadas para la Clase Obrera Argentina.

Etapa en la que la clase Trabajadora, participaba de la distribución de la riqueza en un 50%, y el otro 50% era para las clases dominantes. Existían planes de viviendas inmensos que generaban mano de obra en la construcción que movían aún más la economía, expropiación de grandes terratenientes para colonización de pequeños y medianos productores, jornadas de trabajo de ocho horas eran suficientes para acceder a la canasta familiar. Hasta el último Delegado discutía en Asamblea Paritarias sin tope.

Las Escuelas Fábrica preparaban a los hijos de los Obreros, capacitándolos para que luego ingresaran a las diferentes  fábricas.

De todas estas grandes conquistas fue protagonista el Movimiento Obrero, frente a este avance de nuestra clase, los sectores de las clases dominantes no podían permitir que existiera un modelo de país independiente de los distintos imperialismos. Modelo de país que se basaba en la Industrialización y la producción Nacional con fuete incidencia y participación del Estado.

Fue así que en el medio de la disputa de la clase Obrera acompañando al gobierno, contra los intereses extranjeros, sufrimos el asesinato del Compañero José Ignacio Rucci que estaba al frente de la lucha como Secretario General de la CGT junto al pueblo y los Trabajadores.

Para barrer con todas las conquistas que habíamos logrado los Trabajadores junto al Movimiento Peronista y sectores más avanzados del pueblo dieron el golpe de estado del 24 de Marzo de 1976.

Ese mismo día a las doce de la noche asesinaron a René Salamanca Secretario General de SMATA Córdoba y así a miles de Compañeros del Movimiento Obrero en todo el país.

Las medidas económicas de la dictadura, venían a favorecer a las clases dominantes, por eso eran antipopulares, estatizaron la deuda de bancos y empresas privadas, en contra de los intereses de la clase Trabajadora, atando a todo el pueblo Argentino a una deuda ilegítima, fraudulenta y usuraria de los intereses extranjeros.

Fueron estas políticas de entrega que comenzaron a trazarse con el golpe de 1976 que llevaron a la desaparición del patrimonio nacional y así a la pérdida de conquistas del Movimiento Obrero, la desaparición de miles y miles de puestos de trabajo durante todos los gobiernos posteriores, con leyes todavía vigentes de la dictadura, contrarias a los intereses de los Trabajadores.

Por esto este 24 de Marzo, a 37 años tenemos que estar más unidos que nunca por la memoria de nuestros Compañeros asesinados, que hicieron posible lo necesario para levantar bien alto sus banderas y luchar para”.

  NO PERDER NI UN PUESTO DE TRABAJO MÁS.
  SALARIOS DIGNOS PARA EL TRABAJADOR Y SIN TOPES.
  BASTA DE PERSECUCIÓN Y DESPROCESAMIENTO DE LOS LUCHADORES POPULARES.

UTA – AOMA – MUNICIPALES – SIVARA – UTEDyC – ASIMRA – UATRE -  OBRAS SANITARIAS – CCC - LA FRATERNIDAD - EMPLEADOS DE COMERCIO - UNIÓN FERROVIARIA – UOM

A 200 Años de la Batalla de Salta

 Por única vez fue declarado hoy, 20 de febrero, feriado nacional. Y es en conmemoración a los 200 años de la Batalla de Salta, en la que el Ejército del Norte, comandado por Manuel Belgrano, venció a las tropas realistas.

El enfrentamiento tuvo lugar en 1813 en Campo Castañares, actualmente zona norte de la ciudad de Salta, en el marco de la Guerra de la Independencia. Y si bien el Ejército de Norte resultó victorioso, no todos confiaban en su capacidad de dar batalla.
Desde Buenos Aires, donde se tomaban todas las decisiones ejecutivas, habían ordenado a Belgrano que retrocediera hasta córdoba, porque creían que su tropa era incapaz de vencer a los realistas. “Pero Belgrano desobedece y presenta batalla en Tucumán, donde si bien la victoria no es contundente le permitió seguir avanzando. Entonces, regresa al Norte, y enfrenta al ejército realista en la batalla de Salta”, explicó a INFOnews el historiador Pacho O'Donnell, recién llegado a suelo salteño para participar del acto central que tendrá lugar en esa provincia.

“La batalla de Salta demostró que al enemigo se lo podía vencer, tal como pensaban San Martín, Martín Güemes y el propio Manuel Belgrano”, precisó O'Donnel, y con esa frase resumió la necesidad de que al cumplirse 200 años de semejante batalla, se declare feriado nacional.
Otro aspecto importante de la fecha que se conmemora hoy, y que destacó el reconocido historiador, es la importancia que tuvieron las mujeres. “Muchas de ellas realizaron tareas de espionaje: vendían empanadas y panes en los cuarteles realistas y contaban los soldados contra los que se iba a combatir. En muchos casos tomaron las armas. Fueron un sostén en la batalla”.

Del mismo modo, otro de los resultados importantes del enfrentamiento que se conmemora hoy es la delimitación de la frontera norte de nuestro país, que más tarde el propio Güemes defendería a capa y espada. “Si Belgrano hubiera retrocedido como se lo indicaba Rivadavia, ¿Dónde estaría la frontera del norte?” se preguntó O'Donnel. Pero, afortunadamente, Belgrano “se resistió a entregarle el territorio al enemigo. Y contaba con el apoyo del pueblo norteño”.
¿Cuál fue la reacción en Buenos Aires tras la victoria en Salta? “Como suele pasa aún hoy, los que ordenaron a Belgrano que retrocediera, se desdijeron tras el triunfo. Y le entregaron 40 mil pesos, que el propio Belgrano destinó a la construcción de 4 escuelas, porque había quedado muy impactado por el nivel de pobreza de la región”. Lo que demuestra que además de valiente, era un hombre sensible. Por eso hoy recordamos una de sus más grandes hazañas.

Por Cecilia Toledo

A 200 Años del Combate de San Lorenzo

Cosas de la historia, cosas del mitrismo y la discriminación, algunas viejas fábulas se están cayendo a pedazos.

En estos días, recordamos los doscientos años del triunfo logrado por las fuerzas de San Martín sobre los realistas, en San Lorenzo, aquel 3 de febrero de 1813. La ocasión es propicia para revisar algunas cuestiones "mal aprendidas" y acercarnos a la verdad histórica.

En principio, ¿quiénes y cuántos son esos granaderos? Eran alrededor de 120 que, según la historia mitrista provenían, en su mayor parte de "familias espectables de Buenos Aires", información que parece dudosa por varias razones. La primera, que San Martín solicitó "300 jóvenes naturales (guaraníes) de talla y robustez que se traigan de las Misiones"; segundo, porque el parte de batalla, al finalizar el combate, indica que sobre 165 muertos, tres: son puntanos, dos: riojanos, dos: cordobeses, uno: francés, uno: santiagueño, dos: correntinos, uno: porteño, uno: bonaerense y como anticipo del carácter hispanoamericano de su campaña: dos son orientales y uno: chileno.(Ver: combate de San Lorenzo, de Fray Herminio Gaitán).

Este comentario puede ser tachado de baladí. Sin embargo, importa, no sólo para demostrar los débiles cimientos de la Historia Oficial, sino también para que se lo recuerde en las escuelas, especialmente en aquellas adonde concurren niños pertenecientes a la clase media macrista que escuchan habitualmente en sus familias, los peores epítetos sobre "los negros", "los correntinos", "los paraguas", etcétera. Entonces, aprenderán que es muy común en nuestra historia que esos "negros" –que hablaban seguramente guaraní y se asemejan más a los paraguayos y a los bolivianos que a la gente blanca de Buenos Aires-– son los que se jugaron la vida, junto a San Martín, para que algún día tuviésemos patria.

Otro hecho interesante es la participación en el combate de los milicianos santafesinos al mando de Escalada (cerca de 80), quienes iniciaron el cañoneo desde el convento sobre los invasores y luego se replegaron, provocando así el avance de los éstos, quienes quedaron encerrados por las dos columnas de granaderos que salieron sorpresivamente desde ambos lados del mencionado convento. San Martín los olvida en el primer parte al gobierno, pero luego, en otro posterior, reconoce "la actividad y celo de los jefes milicianos". También resulta interesante consignar que el asistente de San Martín era el puntano Pedro Gatica "leal y temible en el campo de batalla" –según testimonia Olazábal– tan temible como fuera seguramente su descendiente, muchos años después, en el ring del Luna Park, a quien dedicó hermosos versos el poeta Alfredo Carlino.

Pero más importante resulta señalar que se cae en grueso error cuando, para homenajear este triunfo militar, cantamos que la bandera argentina "un día en la batalla tremoló triunfal, y llena de orgullo y bizarría a San Lorenzo se dirigió inmortal". No tremoló, evidentemente... porque no existía, pues el país no había declarado su independencia y lo que estaba en juego en el combate era la reivindicación de los Derechos del Hombre, por nuestro lado y el Absolutismo, por el lado invasor. Por eso nadie grita, en el combate, ¡Viva la Argentina! sino otra palabrita que irrita a mucha gente, según este testimonio: “El comandante Escalada, con sus milicianos, ocupó el centro de las fuerzas, mandadas por San Martín. Y, al grito de ¡Viva el Rey!, dado por el jefe de las fuerzas realistas, contestó con el "¡Viva la Revolución!"

Esto último va ligado a otro suceso importante que comentó, años atrás, el Dr. René Favaloro, citando a Juan Turrens: "San Martín no tomó rehenes ni exigió rescates, no tomó venganzas y aconsejó no tomarlas, humanizó la lucha […]. Su acción se singularizó por su deseo de encontrar la paz y hacer cesar todo posible derramamiento de sangre." Efectivamente, José Pacífico Otero relata que Zabala, el jefe enemigo, se presentó, al finalizar el combate, reclamando víveres frescos para sus soldados heridos, ante lo cual San Martín cumplimentó el pedido y además, "lo invitó a un suculento desayuno, por el cual Zabala quedó profundamente reconocido". Favaloro, sin embargo, erró al considerar que esa actitud provenía de la hidalguía de San Martín pues –sin descontar que la tuviera– fue una actitud política. ¿Cómo podía él ensañarse con un ex camarada, integrante del mismo ejército al cual había pertenecido durante 22 años y del cual se había separado hacía apenas un año y medio? Es mucho más probable que quisiera demostrarle a Zabala que quienes hablaban en nombre de "Libertad, Igualdad y Fraternidad", procedían fraternalmente, para convencerlo y ganarlo para su causa. Y esto se verifica pues el mismo Otero señala que Zabala se presentó, un año después, a San Martín, en Mendoza, para ofrecerle sus servicios, sumándose así a la campaña liberadora por una América democrática y popular.

También puede ser útil indagar en quién era Juan Bautista Cabral. Por lo que se sabe era esclavo liberto y negro y es poco razonable suponer que herido de bala y con el pecho atravesado por un espadón, dijese "Muero contento, hemos batido al enemigo". Más bien cabe pensar que se haya referido en términos poco amables a la mamá del soldado absolutista que lo atravesó de parte a parte, referencia legítimamente prioritaria respecto al resultado de la batalla, por más patriota que fuese. Por su parte, Fray Gaitán argumenta que Cabral –que, por otra parte, nunca fue sargento, ni siquiera postmortem– convocó a sus compañeros a seguir luchando y que, sólo más tarde, ya agonizando en el convento, pronunció la célebre frase, delante de San Martín, seguramente en guaraní, su idioma natural –especialmente en trance de muerte– y que San Martín, la tradujo al castellano... porque San Martín sabía guaraní, ya que había vivido sus primeros cuatro años en Yapeyú. Claro que Mitre no podía admitir que San Martín dominase el idioma guaraní pues ello lo descalificaría, según su entender –y hoy todavía el de mucha gente– como para ser Padre de la Patria. ¡Qué tipo poco "civilizado" sería este Padre de la Patria si además de saber guaraní, decía "odio todo lo que es lujo y aristocracia" y después, quiso batirse a duelo con Rivadavia a quien consideraba una "innoble persona", coincidiendo además con O’Higgins en que "don Bernardino era un enemigo feroz de los patriotas...y el hombre más criminal que ha producido el pueblo argentino”(Carta de O’Higgins a San Martín, del 16/8/1828) . Cosas de la historia, cosas del mitrismo y de la discriminación, viejas fábulas que se están cayendo a pedazos. 







03/02/13 Norberto Galasso - Tiempo Argentino